来源：科技日报
◎ 石海明 裴帅
在近期美以伊冲突中，伊朗所使用的“目击者-136”无人机，单架造价仅2万至5万美元。而拦截它的一枚爱国者导弹，价格高达400万美元。这迫使美军承认，伊朗无人机对美构成“重大挑战”。
数万美元的无人机突破数百万美元的传统防空体系，这种“蚂蚁撼大象”的名场面，让不少军事观察者直呼“这仗打得太亏了”。
图片来源：视觉中国
传统防空为什么“打不起”了？
传统防空体系设计之初，是为了拦截高性能战机、弹道导弹这类“高价值、低数量”的大家伙。但面对无人机时，其短板暴露无遗。
无人机个头小、飞得慢，雷达反射信号微弱，不仅难以被远距离识别，还会被地物杂波掩盖。密集的蜂群编队，更能让传统雷达的航迹识别系统直接“宕机”。
即使成功拦截，防御方也在经济上“亏了本”。如果对手发动饱和攻击，几十架无人机同时来袭，防御方的弹药储备和军费预算都将承受巨大压力。
面对这一现实困境，欧洲国家开始寻求新方案。
不久前，英国联合法、德、意、波四国启动“低成本效应器与自主平台”（LEAP）项目。
LEAP项目思路清晰：不再追求用昂贵导弹打便宜无人机，而是用同样便宜的手段反制，形成“软杀伤为主、硬杀伤为辅”的分层防御。
电子软杀伤费效比高，是首选方案。其核心逻辑是通过无线电压制、导航欺骗等方式，使无人机丧失作战能力。
以激光武器和高功率微波武器为主的定向能武器，被认为是“低成本硬杀伤”的技术手段。激光武器可精确瞄准，用高能光束烧毁无人机电池或飞控等关键部件。高功率微波武器能释放扇形高能波束，在数公里范围内烧毁无人机芯片，“一键清空”蜂群。
低成本动能拦截是补充手段。例如智能拦截无人机，可通过碰撞方式或小型战斗部摧毁目标。此外，便携式捕捉网、高韧性纤维“幕网”等近程工具，也能通过物理缠绕无人机桨叶实现拦截。
与无人机蜂群的攻防博弈，体现了现代战争对“成本效能比”的重视。欧洲五国联合研发低成本防空系统，放弃单纯追求高性能的传统路线，聚焦“实用、好用、够用”，正是顺应这一趋势。
如何花小钱办大事，构建低成本、体系化、智能化的防御体系，应对“蜂群之患”，将是各国必须面对的长久课题。
作者单位：国防大学
编辑：苏菁菁
排版：刘义阳券商配资服务官网
诚多网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
